Unterwegs zur Theologie








¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ¼­±¸½ÅÇÐ ºñÆÇ¿¡ ´ëÇÑ ¿¬±¸


³í¹®ÀúÀÚ: Àü ö
³í¹®Á¤º¸: Á¶Á÷½ÅÇгíÃÑ, 2011³â °¡À»È£, Á¦30Áý (2011. 9. 30.), 107-132.
³í¹®¹ßÇà: Çѱ¹Á¶Á÷½ÅÇÐȸ
Çѱۿä¾à:

¹ÎÁß½ÅÇÐ(Minjung Theology, Minjungtheologie)Àº Çѱ¹ÀÇ °íÀ¯ÇÑ È¯°æ¿¡¼­ ±¸ÇöµÈ ÀÚ»ýÀûÀÎ ½ÅÇÐÀÇ ¼º°úÀÌÀÚ À¯»êÀ̾ú´Ù. ¹ÎÁß½ÅÇÐÀº ¼ÒÀ§ ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ´Ù¾çÇÑ ¹æ¹ý·ÐÀû È帧À» ÇØüÇÏ°í »õ·Î¿î ¹æ½ÄÀ¸·Î Çѱ¹À̶ó´Â »ý»ýÇÑ Çö½Ç ¼Ó¿¡¼­ ±¸Ã¼È­ ÇÑ °íÀ¯ÇÑ Çѱ¹Àû ½ÅÇÐÀ̾ú´Ù. ÀÌ·¯ÇÑ Á¡¿¡¼­ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀº Çѱ¹½ÅÇÐÀÌÀÚ Ã¶ÀúÇÑ »óȲ½ÅÇÐÀÌ´Ù. ±×¸®°í ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ºñÆÇÀ» ±×ÀÇ Çٽɵ¿·ÂÀ¸·Î ÁöÅÊÇÏ´Â ÅäÂø½ÅÇÐÀÌ´Ù. ±×·¸´Ù¸é ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ »õ·Î¿î ¹æ½ÄÀÇ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀû ÇØü¿Í âÁ¶ÀûÀÎ °¨¼ö¼ºÀº ±¸Ã¼ÀûÀ¸·Î ¹«¾ùÀ» ¶æÇϴ°¡? ¸¸¾à ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÌ ¼­±¸½ÅÇÐÀ» ºñÆÇÇß´Ù¸é ±×°ÍÀº ±¸Ã¼ÀûÀ¸·Î ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¾î¶°ÇÑ ¹æ¹ý·Ð¿¡ ´ëÇÑ ºñÆÇÀΰ¡? ±×¸®°í ÀÌ·¯ÇÑ ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ÇѰ踦 ±Øº¹ÇÏ·Á ÇÏ¿´´ø ¹ÎÁß½ÅÇÐÀû ´ë¾ÈÀÇ ¹æ¹ý·ÐÀº ¾ó¸¶³ª Á¤´çÇÑ Àü·«À̾ú´Â°¡?

ÀÌ·¯ÇÑ ¹®Á¦Á¦±â¸¦ °¡Áö°í ¿©±â¿¡¼­´Â ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÌ ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¹æ¹ý·ÐÀû ¹®Á¦Á¡À» ¾î¶»°Ô Á÷½Ã, Æ÷Âø, ºñÆÇÇÏ¿´´ÂÁö¸¦ ÁÖ¸ñÇÏ°íÀÚ ÇÑ´Ù. ƯÈ÷ ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¹æ¹ý·Ð¿¡ ´ëÇÑ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ µ¶Æ¯ÇÑ ¾ÈƼÅ×Á¦´Â ±¸Ã¼ÀûÀ¸·Î ¹«¾ùÀ̾ú´ÂÁö¸¦ ´Ù·ç°íÀÚ ÇÑ´Ù. À̸¦ À§ÇÏ¿© º» ¿¬±¸´Â ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ÀúÇ×½ÅÇÐÀÇ °üÁ¡¿¡¼­ ±¸ÃàµÈ 4°¡Áö Å×Á¦¸¦ Á¾ÇÕÀûÀ¸·Î À籸¼ºÇÏ¿© ´Ù·ç°íÀÚ ÇÑ´Ù. ¹°·Ð Á¦3¼¼°è ½ÅÇÐÀÇ È帧°ú Çعæ½ÅÇÐÀû Çؼ®ÇÐÀº ¾î´À Á¤µµ ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ¹æ¹ý·ÐÀû ºñÆÇÀ» °øÀ¯ÇÑ´Ù. À̸¦ ÀüÁ¦·Î ƯÈ÷ ÀÌ ¿¬±¸´Â Çѱ¹ÀÇ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÚ ½É¿ø ¾Èº´¹«(ãýê® äÌܹÙò, 1922.6.23-1996.10.19)ÀÇ »ç»ó¿¡¼­ ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ºñÆÇÀÌ ¾î¶»°Ô ÁøÇàµÇ¾ú´ÂÁö¸¦ ¼ºÂûÇÏ°íÀÚ ÇÑ´Ù.

¿ì¼± ÀÌ ¿¬±¸´Â ¹ÎÁß½ÅÇаú ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ °´°üÀû Á¤ÀÇ¿Í ³»¿ëÀ» °ËÅäÇÏ´Â ÀÛ¾÷ÀÌ ¾Æ´Ï¶ó ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ¼­±¸½ÅÇп¡ °üÇÑ ¡°¹ÎÁß½ÅÇÐÀû ÀÚÈ­»ó¡±À» °ËÅäÇÏ´Â ÀÛ¾÷ÀÓÀ» ºÐ¸íÈ÷ ¹àÈú ÇÊ¿ä°¡ ÀÖ´Ù. ½Ç·Î ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¹üÀ§¿Í ¿µ¿ªÀº ¸Å¿ì ¹æ´ëÇϸç ÀÌ·¯ÇÑ ½ÅÇÐÀû È帧À» ¹ÎÁß½ÅÇаúÀÇ °ü·Ã¼º ¼Ó¿¡¼­ °´°üÀûÀ¸·Î ºÐ¼®ÇÏ°í ´Ü¼±ÀûÀ¸·Î Á¤¸®ÇÒ ¼ö ¾ø±â ¶§¹®ÀÌ´Ù. »ç½Ç ¹ÎÁß½ÅÇÐÀº ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ±¸Ã¼ÀûÀÎ ¿ä¼Òµé°ú Á÷Á¢ÀûÀ¸·Î ´ë¸éÇÏ¿´±â º¸´Ù´Â ¸ÞŸÀûÀ¸·Î ºñÆòÇÏ°í ºñÆÇÇÑ Åµµ¸¦ ÃëÇÏ°í ÀÖ´Ù. Áï ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ Á¤´ç¼ºÀº ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¿ä¼Ò ¾È¿¡¼­ ¹ÎÁß½ÅÇаúÀÇ ¿¬°ü°ü°è¸¦ ¼¶¼¼ÇÏ°Ô ±¸ÃàÇÑ Á¡¿¡ ÀÖÁö ¾Ê´Ù. ¿ÀÈ÷·Á ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ´Ù¾çÇÑ È帧°ú ¹æ¹ý·Ð¿¡ ´ëÇÑ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ¸ÞŸÀû ºñÆò(meta-criticism)¿¡ ±× Á¤´ç¼º°ú Àǹ̰¡ ÇÔÃàµÇ¾î ÀÖ´Ù. ÀÌ·¯ÇÑ Á¡¿¡¼­ ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ¿ÜºÎÀû ºñÆòÀº ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ °´°üÀû ºÐ¼®À̶ó°í Çϱ⠺¸´Ù´Â ¹ÎÁß½ÅÇÐÀ̶ó´Â ³»¸éÀû ÀÚÀǽÄÀÇ ¹Ý¿µ°ú Åõ»ç·Î ÀÌÇØµÉ ¼ö ÀÖ´Ù.

ÀÌ·¯ÇÑ ¼­±¸½ÅÇп¡ ´ëÇÑ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀû ÀÚÀǽÄÀ̶ó´Â ÀüÁ¦¿Í ¹®Á¦Á¦±â¸¦ ¹ÙÅÁÀ¸·Î ÀÌ ¿¬±¸´Â ´ÙÀ½ÀÇ ¼ø¼­¸¦ ¹â´Â´Ù. ù°, 70³â´ë ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ÀÚ¸®¸¦ °ËÅäÇÒ °ÍÀÌ´Ù(II). µÑ°, ¹ÎÁß½ÅÇп¡¼­ ¹Ù¶óº¸´Â ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ³× °¡Áö Å×Á¦ÀÇ ±¸Ã¼ÀûÀÎ ³»¿ëÀ» °ËÅäÇÒ °ÍÀÌ´Ù. ±× ±¸Ã¼ÀûÀÎ ³»¿ëÀº (1) ÁÖ°´µµ½ÄÀÇ »ç°í, (2) À§¿¡¼­ºÎÅÍ ¾Æ·¡·ÎÀÇ »ç°í, (3) °³Ã¼ÁÖÀÇÀû »ç°í, (4) »çº¯À¸·Î¼­ÀÇ Çй®ÀÌ´Ù(III). ¸¶Áö¸·À¸·Î, ¼­±¸½ÅÇÐÀû ¹æ¹ý·Ð¿¡ ´ëÇÑ ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ºñÆÇÀû Å×Á¦¿¡ ´ëÇÑ Àǹ̸¦ Á¶¸íÇÒ °ÍÀÌ´Ù(IV). ƯÈ÷ ÀÌ ¿¬±¸´Â ¼º¼­ÇÐÀû ¼º°ú¸¦ ¹ÙÅÁÀ¸·Î ¹ÎÁß½ÅÇÐÀû ÀÛ¾÷À» ¼öÇàÇÑ ¼º¼­½ÅÇÐÀÚ ¾Èº´¹«ÀÇ »çÀ¯¸¦ ¹æ¹ý·ÐÀûÀÎ °üÁ¡¿¡¼­ °ËÅäÇÔÀ¸·Î ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÌ ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ¹æ¹ý·Ð¿¡ ´ëÇÑ ¾î¶°ÇÑ ÀÚÀǽÄÀ» °¡Áö°í ÀÖÀ¸¸ç ºñÆÇÇÏ´ÂÁö¸¦ ¹àÇô³»´Â °ÍÀ» ¸ñÀûÀ¸·Î ÇÑ´Ù.



ÁÖÁ¦¾î ¾Èº´¹«, ¹ÎÁß½ÅÇÐ, ¼­±¸½ÅÇÐ, ¹Ý½ÅÇÐ, µ¶ÀϽÅÇÐ


³í¹®¸ñÂ÷:

  1. µé¾î°¡¸ç
  2. 70³â´ë ¹ÎÁß½ÅÇÐÀÇ ÀÚ¸®
  3. ¼­±¸½ÅÇÐÀÇ ³× °¡Áö Å×Á¦
    1. ÁÖ°´µµ½ÄÀÇ »ç°í (Subject-Object Thinking)
    2. À§¿¡¼­ºÎÅÍ ¾Æ·¡·ÎÀÇ »ç°í (Top-Down Thinking)
    3. °³Ã¼ÁÖÀÇÀû »ç°í (Individualistic Thinking)
    4. »çº¯À¸·Î¼­ÀÇ Çй® (Speculative Theory)
  4. ³ª°¡¸ç
  5. Âü°í¹®Çå
  6. Abstract


¿ø¹®º¸±â PDF   






Eine Studie über die Kritik der Minjungtheolgie an der westlichen Theologie




Author: Chun Chul
Source: Korea Journal of Systematic Theology, Vol. 30. (2011. 9. 30.), 107-132.
Publisher: Korea Society of Systematic Theology

Abstract:

Der starke politische, wirtschaftliche und soziale Wandel, der während der 1970er Jahren in Korea stattgefunden hat, macht in der protestantischen Theologie Koreas eine noch stärkere theologische Wahrnehmung Leidens notwendig. Minjungtheologie ist eine eigene Antwort auf diese gesellschaftlich-theologische Herausforderung. Der Ausdruck Minjungtheologie ist in den 1970er Jahren von südkoreanishen Theologieprofessoren geprägt worden. Professor Ahn Byung-Mu ist einer der wichtigen Minjungtheologe.

Die Wirklichkeit ist nach Ahn Byung-Mu grundsätzlich durch Leiden des Lebens gekennzeichnet. In diesem Sinne geht Minjungtheologie nicht um theologia gratia, sondern um theologia crucis. Ahn behauptet, dass die klassische theologische Vorstellung von Gott und die Gesellschaft sich in der Wirklichkeit nicht mehr getrennt beschreiben lassen. Daher wendet sich Ahn gegen die statische Vorstellung von Gott und Gesellschaft in der klassischen theologischen Konzeption.

Nach Ahn Byung-Mus Ansicht liegt die gro©¬e Differenz der Methode zwischen westlicher Theologie und Minjung-Theologie in ihrem unterschiedlichen Verständnis von der Aufgabe der Theologie. Seine Kritik an die Methode der westlichen Theologie zielt daher auf die wahre Suche nach Bedeutung und Ursprung der Theologie.

Aus dieser methodologischen Originalität der Minjungtheologie hat sie in dem westlichen theologischen Bereich ein breites Echo gefunden. In diesem Sinne können wir fragen, was eigene Kritik an den westlichen Theologie ist und was eigene Methode der Minjungtheologie ist. Ahn Byung-Mus Kritik an der westlichen Theologie kann man bezüglich der Methode in vier Punkte einteilen: 1. Subject-Object Thinking; 2. Top-Down Thinking; 3. Individualistic Thinking; 4. Speculative Theory. Minjungtheologie schlägt ein neues Paradigma des ¡íMinjung¡ì auf der Basis dieser Kritik vor.

Das Ziel dieses Aufsatzes besteht darin, die minjungtheologische Kritik an der westliche Theologie im Rahmen der Methologie zu untersuchen. Dieser Aufsatz will dadurch zeigen, dass diese Kritik sowohl für eine neue minjungtheologische Orientiung als auch konkret für eine neue theologische Überlegung des 21. Jahrhundertes gilt.



Keyword Minjung Theology, Ahn Byung Mu, western theology, Subject-Object Thinking, Top-Down Thinking, Individualistic Thinking, Speculative Theory