|
Korean Article Bank
ѱг Ͽ
2006/10/20 (20:38)
from
84.173.71.34'
of
84.173.71.34'
|
Article Number : 491
|
|
Access : 7585
,
Lines : 254
|
ź ü ⼺(1):
ü Ư 縦 õ ֽ ڵ鲲 縦 帰. 쿩 ǹǷ ϴ. 1995 ѱ ȸȸ ȸ ó 縦 źϴ ڵ ̿ ݷ ־, ̷ ɻ簡 ־ ᱹ 簡 źεǾ. ڴ ѱ ȸ ȸ ֵ û ź ٴ Ƶ鿩 ʾҴ( ڵ ߿ õ ־). ڴ ̿ º 1999 9 ο ٽ ߰, Ǿ. ɻ縦 ġ й ڵ鿡 ؼ Ѵ. ν ݼ 鿡 ؼ Ѵ.
ź ̶ ƶ ӿ ü ̵÷α⸦ ϴ ִ. ΰ ü 翴. ̰ װ ΰ 縦 Ư ȭ ü Թ ñ ȭ Ÿ ִ. ״ ٴ ù ȸ ոȭ ġ ߸ Ȳ Ư¡µ ̰ Ư ü 忡 ٴ ù ȸ ġ Թ̾ ڿ üϱ ̾. ̷ ü ̵÷α⸦ ġ ߸ ؼ, ոȭ, Ƿ, 缺 , å , ȭ μ ΰ Ѵ. ٴ ù ȸ ϴ ϰ ̴.
.
ִ١ ź ڸ ִ(, 1994). ̷ ƶ ӿ ȸ ü Ϸ õ ϳμ, ü ⼺ ϴµ ִ. ڰ ϰ ִ õ ü Ұ ϴµ ̴. ȸ ũ ɰ ο ؼȴ. Ϲ ũ 븳Ǵ صǰ ִ(ںƮ, 1986; Bendix, 1977). ù°, ڴ ٴ ں ȸ 븳 迡 ִ ̳ 뺯ڿ. ũ ڽ ̷ ѷŸƮ , θ м . °, ũ 鿡 ִٰ Ͽڿ ݸ鿡, ߽ ؼ ߿伺 ϸ鼭 ⼺ غϱ Ͽ ġ ҿ ٿڿ. °, ũ ΰ 簡 ʿ ḻ ϰ ʿ Ģ ḻ ȴٰ ڿ. ̿ 쿬 ڿ. ״ 縦 پ ҵ鿡 Ǵ ü Ҵ. ǵġ ʴ ¿Ǵ ̾. °, ũ ڽ ̷ м ġѴٰ ڿ Լ ǰ ġ յǾ ־. ̷а 縦 Ͻϴ 輺 ڿ. ־ ̷ ڱ ߰(heuristic) ϴ 㱸 ü ǰ ġ յ ̾. , ũ ٴ ںǸ ΰ ҿ Ͽ ҿܰ ̻ ȸ ӹڼ ڿ. ̿ ٴ ոȭ ȯϸ鼭 ոȭ ո ڿ.
̷ ؼ ȸ 鿡 Ұϴ. þ߸ ü ٸ ũ ź ü ⼺ ϰ ִٴ ߰ ִ. ̰ ũ 鿡 ұϰ ٺ ̶ ǹѴ. ٸ 鿡 ȸ 뿡 ϴ ٴ ù ȸ ο ؼ ִ. ù ȸ ϴµ ־ ũ Ѵ. ٷ ؼϴµ ־ ߿ϴٰ Ѵ. ϸ, ӿ 븳ϴ ĵ 躸 ϰ ̻ϰԵ ù ȸ ϴµ ־ ġ δ.
̷ 鿡 ָ Ͽ. 鿡 ũ Ǿ Դ. , ũ μ (Hegel) ̿(Feuerbach) Ǿ Դ. μ ĭƮ , , Ÿ(Dilthy) ö Ǿ Դ. ũ ϱ ؼ ̷ üٴ ü ð ʿϴ. ڴ ռ ũ ü ź ü ⼺̶ ϰְ 籸 ִ(, 1995). ü ̿ 籸 ִ θ ˾ƺ Ѵ.
Ϲ, ũ ⡤پϸ, ϰ ñ ȭ Ῡϰ ִ ó ǰ ִ. ״ ٶҰ, ü赵 ʾ, ϰ յǾ ֱ ӿ ٺ ̳ 鿡 ٰ ִ ϵ ̷ ߰ ó ֵȴ. ̷ ƶ ũ ܼȭ Ͽٰ ؼϿ(Andreski, 1984: 4). ȵ巹Ű ̷ ڽ ۾ ϴ ij ڵ Ͽٰ Ͽ.
Ƹ ̷ 뼳 ݱ Ư ü 籸Ϸ õ .
ڴ ̷ 뼳 ʴ´. յǾ , ϰ ְ 籸 ִٴ ̴. ΰ(Persönlichkeit) Persönlichkeit DZ Ѵ. ȸп ΰ ǥDZ ΰ = ȴ.
̷ ϰ ħѴ. ΰ 迡 ǵ µ ϰ װͿ ǹ̸ οϴ ɷ° ȭ 硱(Weber, 1949: 81) ÿ ñ ġ ǿ ִ ɷ¡ ̼ 硱(, 1983: 138)̴. ̰ ΰ ڿ ó Ͼ ƴ϶ ǽΡ ٴ ǹѴ. ó ȭ ÿ ̼ ΰ ־ ߿ ְ ñ ġ ǿ ǽ ϴ ̴(, 1983: 137, 140). ̰ ΰݡ̶ ҷ. ̷ ǹ̿ ΰ ġ ո ( ) (Ǵ ) ո (å ) Ѵٰ ִ. ΰ ϱ ؼ ǽ Ĺ, ݻ 뿡 Ӹ ƴ϶ , , ʰ ϰ ־ Ѵ(, 1983: 137). ־ ̷ ΰ ְ ̴. ΰ ̰ ߿伺 ȸ ۵ ڽ ñ ġ ߽ ϰ ִ ü ϱ ǽ 깰 ֵ ִ. 깰 ó ü ϰ ʴٸ ΰ Ǵµ ȴ. (1983: 133) а صǾ ϸ, з ϼ Ǿ Ѵ١ ݸ鿡 ̴(Beetham, 1974) ȸ ġ ɰ иǾ صǾ Ѵٰ ߴ. Ѵ. ۿ ü ȵ巹Ű ź ¿ ұϰ ۿ Ͽ м ϰ ִٴ ǿ Ҵٰ ִµ, ̷ ΰݡ ϱ ǽΡ ؼ ִ.
ڴ ũ 쿡ó ź ü ̵÷α⸦ ϰ , ٷ ̷ ȸ ü 籸 ִٰ . ̰ ִٸ ũ ھ Ѽ ϴ ȸ ü Ϸ ߴ ݸ ̰ ȯ Ư ΰ ھ Ѽ ϰ ΰ ھƷμ ϴ ü Ͽٴ ̴. ̷ Ƿ ũ ٴ ù ȸ ϸ鼭 ذ Ŀ ݵǾ ̴.
ϰ پ ϰ ִ ŭ м ؼ ʿϴ. ڴ ȸп 3η ϰ ִ. ̷ ü ȿ ü ⼺ ڼϰ Ѵ. ̾ ڴ ü ⼺ ϰ ִ ź װ ü ü Ư¡ ̴. ְ ϰ յǾ ִ ü̴.
ü ˷ ִ ̴(, 1979; , 1994; Ʒ, 1994). ̷ ȸ ǵ Ǿ ִ ü õ . ̷ ü ġ ߸ ʵη ؼ ոȭ, Ƿ, 缺 , å , ȭ μ ΰ ȸ ǵ鿡 ϰְ ǰ ִ Ѵ. ߿ Ƕ ִ. . , ȸ ƶ иϰ ϱ ù ȸ ü Ưǰ ǥǾ ϰ , ȸп ̷ Ư ġ Ÿ ִ ü ϰ Ѵ.
ȸ ڵ ̿ Ѱ踦 Ȯ νϰ ־ٴ ǹ̿ õ ڿʹ ٸ (Rossides, 1978; , 1992; ڼȯ, 1992), а غϰ ̿ ٸ ι(, 1979), 缺 ι(ںƮ, 1986) Ī۵ȴ. ̿ ٸ ̴.
. ü Ư
Ľ(Parsons) ü ΰ 迡 ġ ٴ ù ȸ ΰ 迡 ġ (pattern variables) · Ͽ. Ư(particularism) (universalism) Ľ ȸп Ư ߿ , ü ⼺ м Ȱ ִ.
ƯǴ ȣۿ Ȳ ӿ ִ ٸ ڵ鿡 Ǵ ص鿡 ϴ ݸ, Ǵ ؿ Ѵ(Turner, 1978: 48). ü ڰ ü ̳ ƴϳĿ Ǵ Ư ġ Ѵٰ ִ. ȣۿ ַ ģм ϴ ü 迡 ̳ ̳ܺĿ ȴٸ ü ü ϱ ư ȴ. Ľ ϸ, ٴ ù ȸ ΰ ַ ߸ε ü ȸ ΰ ַ ̴.
η κ Ư ġ ٰ ü ¸ Դٰ ִ.
η ġ Ϲȭ ´ ٴ ù ȸ ڿ ̾. ڿ ﷹ ô Ŀ üȭǾ θ ġ Űɷ(Cicero) ī縯 յǾ ־µ, ٴ뿡 ͼ ؼǾ(̺ ֽ, 1990).
װ ü Ģ ϰ ־( , 1990: 75-126). ù°, ڿ ʿϴ Ÿ ̴. °, ڿ , ΰ ΰ Ӱ ̴. °, ڿ Ǿ ϸ, ڿ Ǵ ʴ´. °, ϰ Ǿ Ѵ. ټ°, δ ؼ ġ ִ. θ ù Ƿ ϱ ̰ ڿ ȣϿ(, 1987: 270).
Ȳ ٴ ù ȸ ʾ ִ Ͽ ̰ ڿ Ϲȭ ߴ. ڿ Ͽ ô ġ Ư ũ ۿϿ. , ̹ 15-6 ϵ Ͽ Ϳ 18 пǾ ־. ̷ ¿ ħ ε Ͽ ϵ ʿ伺 ϰ Ͽ ҰϿ. ̰ Ȳ ε ȭ Ǹ ߱ϰ Ǿ, ̰ ո ù ٴ θ Ǿ. ȭ ǥ ι 츣(Herder). ״ ڿ ǿ ݴ ȭ ٸ ȭ ġ ִ١ ȭ (cultural relativism) Ͽ(, 1988: 125). ״ 信 , ġ οϰ, ΰ ٵ ü Ͽ̸, ü ؼ, ؼ â ִٰ Ͽ(ȫ, 1986: 124). ̷ ȭ ǿ ü ̵÷α ϰ Ǿ ִ. (Gierke) ߰ߵǴµ, ״ ü 깰 װ ٸ ü η ִٴ ںν Ÿ(, 1994: 122). ̻ ƶ κ ε ü ̸, ù ȸ ü ظ ʷϴ ̶ ϰ Ǿ ̴(̰Ž, 1992: 70). μ Ͻ ִ. ״ ȸ ǥ ȸ ǹ̸ ϴ ̴١ ݸ, ù ȸ ʷ Ͽ ̳ ȸ ؼ ΰ Ȧ ϸ, Ǿ ְ, ٸ ӿ ִ١ Ͽ(Tönnies, 1963: 65). ״ ȸ ȩ(Hobbes) ο Ǵ 衱 Ͽ((Tönnies, 1963: 34, 77).
ε ڿ ü ؽų ִٰ Ͽ ڿ ʾҴ. ڿ ݴ Ͽ ־ ƴϴ. 19 ڿ ȭǴ ־. ٴ ڿ ̰ ǥ ̾(̰Ž, 1992: 24).
ü μ ū ĭƮ(Kant), (Fichte), , ŷе ִ.
, ĭƮ ̼ Ҵٴ ٴ ڿ ְ ֱ ϴ. ΰ 鿡 ڿ ϴ ̾(, 1990: 128-34). ϳ ڿ Թ̾ ݸ鿡 ĭƮ (ü) 迡 Ǵ Ѱ谡 ־. ٸ ϳ ڿ ΰ ǰ̳ ູ ߱ ϰ ִµ ĭƮ ̰ õ . ĭƮԴ 浿, , , , , ǿ뼺, ູ ֿ (Ʈ, 1977: 534). 迡 Ű ϴ ڿ ĭƮó ̼ ȭǾ ȭǰ . ó 迡 Ұ ĭƮ (Rousseau) Ϲ (general will)ó ü ü ȭϴ ̻ ٰŰ ȴ. 踦 ü ڿ ü ̼ ӿ ĭƮ ö ̼ ڿ Ͽ ıǴ ϸ鼭 ٸ ̼ ϰ ̾(, 1990: 127-8; , 1990: 54-8). ̷ ǵ ǿ ǿ Ÿ ִ. Ƕ ΰ ΰ ִ ̼ ·κ ع̴. ̼ ¶ ڽ ٸ ̴ ̴. ̷ ̼ ´ ̿ ִ ƴ϶ ٸ ִ ܰ ̿ Ƿ ִ ھڵ ̴. [] ִ ⸦ (常, 1982: 15). ĭƮ ̰ Ǵ Ǹ Ǹϰ ǥϰ ִ οǰ Ǹ ְŰ ִٴ ̴. ǿ ̼(Vernunft)ٴ (Verstand)̶ ǰ ִٴ ̸ ش. ĭƮ öп ϴ ΰ ɷ̸, ̼ ü ο õ ϴ ΰ ɷ̴. ִ ⸦ ĭƮ ǥ ߱϶ ǹ̸ üμ ൿ϶ ǹ̰ ƴϴ. ĭƮ üμ ൿϰ Ȳ η ó ȴ. ֳϸ ״ ھư ھƿ ؾ ϵ ֿ 帮 տ ϰ 䱸߱ ̴(, 1990: 55).
, ״ ڿ ĭƮ ݴϿ. ״ ε, , ιֱ ϰ ִ ڿ ̰ ̶̱ ߴ(ȫ, 1986: 126). 밡 ħ ο ̶ å ״ ü Ư âڿ. ״ () ھƿ ü ϽϿ, ΰ ȴٴ Ͱ ȴٴ Ҵ(, 1988: 998). Ӹ ƴ϶ ״ ̿ ٰϿ η ü ù ȸκ ü ȸ ʿ䰡 ִٰ ϰ, ̸ Ͽ(ȫ, 1986: 126). ״ ߴ. θ ӿ η ִ. ̼ ̱ ô밡 ۵Ǿ ٸ ֱ ̱̰ ϸ η ̴.(Niebuhr, 1964: 90). ̿ ȭ ۿ Ÿ ִ. ڴ ü ϴ ٸ ̸ ü ̴.
° ü ƯǴ ö ӿ Ÿ ִ. ״ ΰ 縦 ̼ ڱ Ҵ(, 1980). װ ϴ ̼ ڿ ̼ ٸ. ڿ ̼ μ Һϰ, ô ҿ ӵ ʴ ʿ Ÿ. ṵ̈ (, 1980: 53) ̼ ӿ ϸ鼭 ϼ οϴ ṵ̈ ̴. ̼ ô뿡 ٸ Ÿ. ӿ ڽ ̼ ӿ ǹ̸ ٰ ұ ڿ ϴ ڿ Ǹ ߸ Ͼ(Ʈ, 1977: 552).
ó ̼ ڿ ̼ ȿȭŲ ü ְ Ҵ. ״ ̼ ӿ Ű Ͽ ڽ ٰ Ͽ. ״ 「 ü」, 「 ü」, 「 」, 「 ϴ ̳」 پϰ Īϸ鼭 ö ִٰ Ҵ(巹, 1980: 142). ̰ Ͽ ״ Ư ε ü ϼ յǾ ִ Ư ε ̱ յǾ ִ ù ȸ ܰ迡 ִٰ Ͽ(ȫ, 1986: 129). ü ù ȸ ̷ ش ȸ ִ üμ, ȸ ü ΰ ϴ Ͻ ؿ ƶ ӿ ִ ̶ ִ.
, ü ƯǴ װ ü Ÿ ִ. ٺ(Tenbrock, 1986: 274) ϸ, Ǵ Ѱ() ΰ ξ ȵȴٴ ߴ. ΰ Ǵ ߱ϴ ̴. ̷ Թ ϴ ڿ 븳Ǵ ̴. ̿(Schleiermach) ڿ ΰ Ȱ ȹ Ʋ Ű ִٰ Ͽµ(Niebuhr, 1964: 85-6) ̰ ڿ 뺯ϴ ̶ ִ. ڵ鿡 ڿ Ŀ Ұ ̾.
־ ̷ ǥǾ. ü 縦 Ӿ , ӿ ȸ̰ ݺ̸ ü ġ ٴ ̴(̹ȣ, 1988). Ƿ ü ڿ ǵ پ缺 , 쿬 ϸ, ϰ ȴ. ü ո ϴ ڿ ų ۿ (̰Ž, 1992: 64). ô ſ ȴ١(̹ȣ, 1988: 29) ̳ Ѵ١(ư, 1988: 113) θũϸƮ(Burchhart) ̷ ü ǥ ̴.
ü ü ְ ƯǸ Ȯϴ±ٰŰ Ǿ. ڵ ü ְ ü ϰ ų 깰 Ͽ. ̰ ظ ַ 縦 Žϴµ Ͽ. ڵ Ÿ ̽, ߸ Ͽ(ư, 1988: 113, 115). 鿡 ϸ, Ŵ ̾. ü ϳ Ȱ ȴٰ ߴ. Ȱ (Volksgeist)̶ ҷ. ڵ , , , , ž ħǾ ִٰ ڱ о߿ ߰ϰ Ͽ(, 1984: 66, 71).
ó 뿡 ĭƮó ڿ ü ӿ Ͽ, ó Թκ () ھƸ Ͽ, Ǵ ó ڿ ̼ ̼ , ƴϸ ǿó ü âϿ Ŀ ־ Ͽ ұϰ ڿ ݴϰ ü ƯǸ ȣϴ Ǿ Դ. ̳(Meineke, 1990: 431) ̰ ڿ ִ. ڿ ̼ ο ־ ұ ̼ ɿ Ÿ缺 οϰ ־. ̷ ǿ ּ ´ ؾѴٴ 䱸 ϰ Ǿ ̴. Ͽ ΰ ̼ ̼ ̻, ̼ Ÿ缺̳ ϼκ θ ع״.
. ȸа ü Ư
ȸ ̿ ڿ ü Ư ƶ ȿ ؼ ִ. ڼȯ(1992) ȸ ڿ ݴϴ ȭ ȸ ϰ ִ.
״ ȸп ڿ 缺 θ Ǵϴ Թ̾ Ͽ(Weber, 1968: 867). ״ ڿ ̼ ī(charisma of Reason) θ鼭 װ Ÿ ī ¶ Ͽ(Treiber, 1985: 845). ոȭ ġ ߸ 䱸Ǵ ٴ ȸ ڿ ٰŰ ٰ Ҵ. ܿ ũ, Ƕ ȭ, ü ̷, ȸ, , ո, ġ(Realpolitik) ڿ ų ȭǾٰ Ͽ(Weber, 1968: 874).
ġ ߸, ոȭ , ǿ , 缺 , å , ȭ μ ΰ ڿ 븳Ǵ ü Ưǰ Ÿ ִ.
1. ġ ߸
ġ ߸ Ǵ ٺ ڿ ü ǵϰ ִ. ġ иϰ ġ ְ ġ ߸ ڿ ġ 縦 ϰ ִ. ġ ߸ Ģ ϸ, ̼ Ǵ ġ Ѵ. ̼ δ ڰ ƴ϶ ݴ ̼ δ, ̼ ڶ ؼ ȵȴ. ؼ ־ κ ȥ ٷ ̷ ̴.
״ Ϲ Ÿ ġ ּ и Ϸ õ Ұϰ ǹ Ҵ.
־ ġ ְ ̴. ġ Ұϴ. ̰ ġ ߸ ġ ۿ Ÿ ִ(1949: 57).
[츮] Ծ ô ٴ νؾ߸ Ѵ. 츮 ϰ ̴ ְ ̻ ٸ ̻ ӿ ȴ. ֳϸ 츮 ̻ 츮 ż ŭ ٸ ̻ ٸ 鿡 żϱ ̴.
ó Ÿ ġ 縦 ʱ ġ Ұ Ȳ ٽŷ(absolute polytheism)(Weber, 1949: 17; Gerth & Mills, 1958: 147)̶ Ͽ. , ġ, , , , , ȭ ħ Żϰ Ҵ. ոȭ ȭǸ鼭 ȸϰ Ǿ. ̷ Ȳ ̽ ٽŷ 翬 Ҵ. ̷ Ȳ ŵ κ Ͼٰ Ͽ(Gerth & Mills, 1958: 149).
̰ ٽŷ̴.
̰ ִٸ ̽ ô뿡 ΰ · ǥǾ ݸ ٴ 迡 ΰ (impersonal forces) · ǥȴٴ ̴. ŵ Ͱ ٴ ڽŵ Ӿ ϰ ȴ(Weber, 1949: 17; Gerth & Mills, 1958: 149). ״ ̰ Թ Ҵ. ״ õ ȭ ϰ ־ٰ ϸ鼭 ̰ Ȳ Ȯϰ νؾ Ѵٰ Ͽ.(Gerth & Mills, 1958: 149). ġ ߸ Ȳ ̷ ٴ ȸ Ǿȿ ִ Ȳ ü(Nietzsche,1980) ϴٰ ִ. ü 缺 Ǵ Schroeder(1987: 207-21) . (1992: 44) ü 㹫Ǹ Ͽ ̿ ʰ ̰ܳ ߴٴ , ǹ̼ ұϰ ߴٴ ü ٸٰ Ѵ. 鼭 ״ ü ο ʰ й ɷ Ϸ Ͽٰ мϰ ִ. ״ ü ǹ̼ ϴ ü ΰ Ⱦߴٴ , ü ΰ ٸ ī ڿ 븦 ɾٴ ʰ ִ. ڴ ü ̰ 汸 ǥ й̰ ǥϿٴ Ϳܿ ̿ ̰ ٰ ̴.
״ ġؼ ϳ(God) Ǹ(Devil) ó ȭص ̶ Ͽ(Weber, 1949: 18). ̷ 鿡 ġ θ ϰ ϴ ġ ٿǡ(ڼȯ, 1992: 180; , 1992: 26) ƴ϶ ġ 衱(̽, 1991: 73) ִ. (1990: 44-5) ̷ ġ ʵ ϴ ġ ȸ ӿ õǾ ִٰ , װ й 䱸ϴ Ģ ̶ ҷ. , й ȣϴ ñ ġ ־ ȭ , - Ģ ؼ Ͽ ġ ̼ ִ ̴. ̷ й ϴ ġ ġ ⲯؾ ΰ ȭ Ұ Ȯϴµ ģٸ ᱹ ġ鰣 ΰ? ᱹ й ġ 븳 ذ ۿ Ȯϰ νĽŰ ǰ ƴѰ? ġ ٿǴ ڿ ġ ϴ.
״ ΰ ؾ ϴ ̰ ġ ñ ̶ ҷ(1949: 18). ٴ Ȳ ̷ ̷ӰԵ Ʈ ȭ Į Ÿ Ϻ ʹ ϴ. ׳(1993: 188) ϸ, Ϻ ΰ ó Ȯ κ ִ Ѵ. , Ϻ λ (), (), ⸮()(̰ ٽ ⸮ ̸ ⸮ ), () 縳 , ̵ Ϳ 漺 ְ ܡ Ѵ. ϳ õǸ õ ϴµ Ϻ ڻ ϴ 찡 . Ʈ ̷ Ϻ ൿ ڷС̶ ҷ. ٽŷС ̿ ٸ ʴ. ϸ, Ľ(Parsons, 1968: 610, 618) ̳ ڷ(type atomism)̶ Ͽµ ̰ ġ ״ ȴ. ̷ο Ϻ ġ鼭 ְ ġ ٸ ؿ Ͽ ó پ ̶ ְ ġ ؿ Ű ִ. ڴ ȭ Į 鼭 ߱ Ϻ Ϻϰ ϰ ִٴ ǿ .
̷ ƶ ״ ڿ Թ Ѵٴ ȯ Ҵ. ڿ 'ȯ' Ҵ ݸ鿡 ũ װ 'ǽ' ǥ ߴ. ϸ, Ư ϴ ӿ ұϰ װ ġ ȸ ü 뺯ϴ ξ ϰ Ǵµ ̰ ٷ ǽ̴. ũ ٴ ڿ ܰ ó δ 뵿 忡 ں ü ܿ ƹ ͵ 뵿 ϰ Ű鼭 ں Ư ȭŰ ̵÷α Ѵٰ Ͽ(ũ ֽ, 1989: 93).
ó Թ 縦 ϴ ġ ߸ ü Ư Թ() ñ ϱ ۾ ȯ̶ ִ. (1949: 15) ָ϶. 츮 ȭ ġ ϴٴ (Schmoller) źؾ Ѵ. ֳϸ ( ڽ ?) , ȭ ġ Ұϰ ȭغҰ 浹 ӿ ṉ̀ ̴١( ).
̷ ڿ µ ոȭ ̲ .
2. ոȭ
տ ߵ ոȭ ٴ ڿ ų ̻ ʰ ġ ߸ ô밡 ϰ Ǿٰ Ͽ. Ư ġ ߷ ̴. ոȭ ȸ ü ϴµ ߿ϹǷ ϰ .
ġ ߸ Ȳ 뱳 Ͽ ī縯 ٴ Įǿ Ư ոȭ Ͽ(Kalberg, 1980: 1146). ʰ 뱳 ó ° ո ּ Ž ö ź ո ־. ̷ 鿡 뱳 ƽþ ° (, 1989: 11). ϼ ո Ŀ ȣؼ (theodicy) ذϰ ϴ ϴ(Gerth & Mills, 1958: 355). 踦 ϳ ǹִ ü ؼϰ ϴ 屸μ ̴. ոȭ ֵϴ ڱ Ģ(Eigengesetzlichkeit) Ҵ(Parsons, 1968: 571).
ϱ ذϴ ĵ ϴ. ƽþ ַ ּ ܰ ź Ŀ ״. 뱳 ո ذϰ ϴ ٺ ٸ ɾ. ȸ ϸ ո ذ̶ ̾߸ ٴ ֿ ε ϳ. ո 迡 ֱ ̴.
ϸ, ո ݵ ָ ٶ. ü ΰ ü ٶ ݸ ڿ ΰ ü ٶ(Gerth & Mills, 1958: 355). ڽ ո Ŀ ȣѴ. Ǽ̶ ü Թ ִ ո ڽ Ų ۿ . ո ̰ Ǵ ũ ǿ ϴ. ü ũ Ÿ ִ. ù°, ũ ̵ Դ ո ոȭ ̴. °, ũ 簡 ̵ Դ 簡 ո ̴. °, ũ Ǵ ᱹ 縦 ϵ Դ ո ᱹ Ѵ.
뱳-ī縯-ĮǷ ̾ ̿ ӿ ո Ǵ , Դ ̴.
Żּȭ Ǵ ڽ Ĵ ǥϱ ߴ(, 1986a: 16). ״ Į (predestination) ߴٰ Ҵ(Weber, 1980: 105). , (God) ֱǷ ϴ Į - 뿡 ü ֱ ϰ Ų ̾. ٷ ᱹ - Ͻ ̴ ʷߴٴ ̴. ̰ ںǰ ´ٴ ũ Ѵ.
̷ ÿ Ÿ ġ ֵǾ ڿ ų ʷμ ̻ ȿ ʰ Ǵ ġ ߸ Ȳ ٴ ϰ Ǿ.
ġ ߸ ô Įǿ Ű ̿ ǰ ٸ. ڿ 縦 ϴ Įǰ ƴ϶ ǿ. ̸ Ϳ Į ϰ ʿ䰡 ִ.
Ϳ Į ʰ ΰ ӿ ڿ װͿ µ . ʹ Ÿ ȴٴ ī縯 ǰ ״ٰ ϸ鼭 鼺 Ͽ. Ǵ (justification by faith) ̽Ī Ƶ̸, ΰ ˸ 뼭ϱ κ þ߶ ϱ⸸ ϸ Ƿο ȴٴ ̴.
Ÿ ִ. ϸ, ƴ϶ ̳ ִ(ƿ, 1987: 294-6). ̿ Į ̽Ī ٽ Ƶ鿴 Ϳ ڴ ؾ Ѵٰ Ͽ. Ͽ Į ⸦ ߿ϴ ÿ ܸ ߿ϴ Ͽ(, 1988: 261-76). (ڿ) ̷ Ϳ Į ù ȸ Ͽ. ߿伺 ȸ ߿伺 ϰ Ǿ. Ű ΰ 踦 Ͽ ڿ ŵ ̸ ڷ Ͽ. ̷ Ǵ ȸ Ǹ ó δ ȸ Ǹ ʷϿ(기, 1989: 320). ȸ ȸ ֳ տ Ѱְ Ǿ. ȸ ֳ İ Ʒ, ȸ , Ӹ Ӹ ƴ϶ ִ Ǿ(Ʈ, 1986: 241; ̺ ֽ, 1990: 478-82). ȸ Ƿ ŷҸ ְ Ǿ. , ȸ αǷ¿ ǹ ϰ Ƿ¿ ּ ħν Ư¡ Ͽ(Ͽ, 1989: 125). ̿ ߿伺 Į ڷ Ƶ鿴 ⼭ ʰ ȸ Ȯϴµ ư(Ʈ, 1986: 240). Ӹ ƴ϶ Į () ϴ μ ȸ ߿伺 Ȱ ϸ鼭 и״. Ͽ ״ ȸ ο ĥ ִ ȴ. Į Ƶ ȸ ϴ Ͼ ʾ, û Ȱ ٿ ȸ ù ȸ ϴ Ǿ ̴.
ʹ ġ Ƿ ϰ ִٰ Ͼ ε ؼ ֳ Ŀ 䱸Ͽ(Ʈ, 1990: 64). ̰ Ͱ Թ̾ ӿ Ƿ Ÿ ȭ״ٴ ǹѴ(̰Ž, 1992: 67). Į ӿ ǥ (Į, 1989: 415, 526-7) Ƿڵ ̿ ؾ ȴٰ Ͽ. ״ ϴ δ ڿ ױ Ͽ(Į, 1989: 631). Į Ƿ¿ ʿϿ װ Ǵ ִ ̷ ٰŸ Ȯϴµ Ͽ. װ Ҿ ε ٴ ġ ڷ ֵǴ Űƺ(Machiavelli) ġ ̷ ǥ ִ. żϴ ʷν Űƺ Ҵٰ ִ.
ϴµ ū Ͽ.
Ϳ Į ̻ ַ Ͽ ϰ Įǰ 漼 ̿ ٸ ȸ Ǵµ ߿ Ͽٰ ִ. , ڿ ո ù ȸ ݸ, Ͽ ü ü ϰ ϴ Ư ġ ϰ εǾ. Ư װ Ĵ ε鿡 ȸ ٴ ֵ ǿ Ÿ.
̻ Įǰ ڿ ϴ ƴ϶ װ ٴ Ȱ۵ ũ Ͽٴ ش. ε ̰ Ͽ. , ״ ٴ ڿ κ ո ĵ鿡 ٰϿ.(Weber, 1968: 868) Ͽ, ٸ ״ ó 츮 װ ̴ ⺻ α ĵ ٺ ǿ ִ.(Alexander, 1983: 123). ܿ ״ ִ. ݿ ȸ Ĵ ٴ ǡ ߿ ʵ ϳ Ͽ. ̰ κ ٺ Ҿ ΰ ΰ ٴ ſ ؾ Ѵٴ ؼ Ư ߿ߴ.(Gerth & Mills, 1958: 321) Ͽ. Ӹ ƴ϶ Į ũ Ҵ ̱ ڿ ؼ Ÿ ġ Թ ϰ ִ(Bendix, 1977: 421) ݸ鿡 Ͽ ̷ ̼ Թ ڿ ϴ ǥ ״(Weber, 1968: 867) ǵ ˰ ־.
̷Կ ұϰ ڿ ô밡 ٰ ϰ Įǰ ոȭ ͼӽŰ װ ڿ ð ӿ ְϰ ִٴ ߿ ǥ̴. ó ոȭ ڿ ٰŰ ٰ µ ǿ ӿ Ÿ ִ.
3. ǿ
Ǵ ġ Թ Ͽ. ״ 18 19 ʿ ʰ Ǿ ڿ ̻ ʰ ٰ Ҵ(Giddens, 1981: 71). ̷ µ ǿ ǿ ãƺ ִ(Gerth & Mills, 1958: 149).
̱ ̴ ̳ ؼ (respect) ǥ ʴ´. ̳ ؼ ̴. ܰ ִٸ, װ ̴. ̰ ǹ̴.
װ ۿ ǹϰ ϴ ٴ ǰ Ѵٴ ̴. ״ ķǰ ǥǰ ȵ ؾ ǽǿ л鿡 () ġ ؼ ȵȴٰ Ͽ(1958: 149). а (1995: 76-7) п ġǴ ǽǿ ġǴ ȥؼ ȵȴٰ ϸ鼭 ڸ Ȳ ҹϰ ݵ Ѿ߸ 䱸, ڸ Ư Ȳ ٰ ؼϰ ִ. , ǽǿ ġǴ ǿ ִ dz信 ̶ ؼ̴. ̷ ؼ ϴ. ֳϸ ǽǿ ġ Ǵ ϸ鼭 ִ Ȳ Ư Ȳ ƴ϶ ̱ Ȳ̱ ̴. ٽ ѹ ̱ ڴ. ֳϸ ű⼭ (ǽǿ ġ ϴ - ) ϰ · ֱ ̴. ϸ鼭 ̾ ״ ̱ л ķǰ ӴϿ ߸ ȵ ƹ ް ڽ İ Ĵ νѴ١ ִ(Gerth & Mills, 1958: 149). ڴ ǽǿ ġǴ п ġǴܰ ոȭ ġ ߸ Ȳ ݵ Ѿ 䱸 Ҵٰ ؼϰ ʹ.
̷ ظ ΰ ʾҴ. ΰ ġٴ ູ ߱ ִٰ ϸ鼭 ΰ ΰ(the nullity)̶ ҷ(Weber, 1980: 182). ̰ ǥ ű ں ں ⱸ ִ ΰ ¸ ̴(1980: 181-2). ڽ ̷ ΰ ΰ̶ θ 鿡 ΰ ΰ õǾ ִ.
ù°, ٴ ȸ ո ںǶ ü Ư¡. ̰ ־ ںǰ ٴ ȸ ǥϴ ̶ ǹѴ. ٴ ں ΰ Ǵ ٴ ΰ ϰ ִ. ڴ ȣڷ ȸ ӿ ű ⺻ 踦 籸Ϸ õ ִ(, 1987). ڴ ű ں 迡 ؼ ϰ ſ ؼ ħߴ° Ǿϰ Ͽ. ڰ ƴ϶ ˰ Ǿ ̷ ǹ Ǯȴ. ٴ ù ȸ ո ںǶ 鿡 ̳ ȭϿ, װ Įǿ ǿ ̴ְ. ù°, ״ ٴ ù ȸ ̷ ġ Ǹ ܽϰ ִ. ںֿ ִ ȣ ϰ Ǿ , ں ǰ ϱ Ǵ ںǷ ȯ . (1986: 46) ״ ں ƴ϶ ں ſ ߴ. ̰ 弱 °, Įǿ ǿ ü ϰ ʴ. ̾(Luethy, 1970) ϸ, ĮǴ 麸ٴ ġ 鿡 ū ƴ. Įǰ ǿ ģ ؼ ῴ Ʈ(1990), ̺(1986), ī(1990), Ʈ(1986), 缺(1989) . Įǰ ǿ ģ ĮǷ ( ) ڿ Թ ϰ Ǿٴ ߸ ƶ ӿ ִ ̴. ̷ 鿡 ٴ ù ȸ ȭ ġ(ڿ ) Ͽ ԵǴ ϸ鼭 ȿ ںǸ Ͽ α Ϸ ⡱(ߣ, 1988: 281) ȯ̶ ִ. ̷ ڴʰ κ ٴȭ ( Ϻ) ġ ε Ϲ ̾.
°, ΰ װ μ й ο ü ΰ(last men)(Gerth & Mills, 1958: 143) ǹ̷ ֵȴ. ü ΰ ٴ Ӱ ΰ Ű ̴. ü(1980: 104) ħ ּ 콺ν , , ϰ ϸ 簡 ǰԲ Ǿ ̴. , ̴. ϸ鼭 ̷ ΰ ϰ ִ. ġ ⱸ Ӹ ƴ϶ ΰ ü ּȭ , ΰ ȭ ġ ϶ ȴ١(ü, 1980: 161-162). üó ǰ ڽ ູ ִ ּ ΰ ٰ Ҵ.
״ ູ ȭ ߱ϴ ΰٴ ġ £ ϴ ΰ DZ⸦ ߴ. ̺θũ α å ȭ ູ ߱ ̶ ϸ鼭, å ΰ Ǵ ູ ǥ ؾѴٴ Ͽ Ͽ(, 1985: 235-6).
츮 ູڰ ȴٴ Ұϸ, ̷ ³ ȭ ΰ ູ ִٰ , ΰ ΰ Ȥ ʰ ٸ ؼ Ƿ ̶ Ͼ ʽϴ.
츮 ڼտ μ ȵ ȭ簡 ΰ ູ ƴ϶ 츮 Ư Ѱ鼭 Ű (1985: 237)̶ ΰ ִ. ᱹ, ü ñ ġ ġ ϱ ູٴ ߱ؾ Ѵٰ ߴ ̴. ״ ġ μ Ǹ(ó Ǹ, ߿ ǥ Ǹ) Ͽ. װ ġ ƴ϶ ν ü ̲ ī ġ ڸ ϱ ȿ ִٰ Ǵ߱ ̴(Loewenstein, 1972). 赿(1995: 61) ̰ ǿ ݹ ء ߴµ ̴ ϴ ϰڴ. ģ ȭ ǿ ڽ ظ Ƿߴ. ǿ ε ڽŵ ŷϴ ڸ Ѵ. õ ŵ ݰ Ͻÿ Ѵ. ε ̻ Ͽ ١(Turner & Factor, 1984: 15). ڴ ȣڷ Ȯ롤ؼϴ ؿ ϰ ʹ. (1995: 273-277) ȸ 籸ϴ üó ġ(ڿ ) 㹫ڿٴ ϸ鼭 ȣڷ ؼϰ ִ. , ״ ߽ϴ å Ͽ ġ Ÿ ɼ ϰ ־ ƴ϶ ư Ÿ ʿ伺 ϰ ־ٰ Ѵ(276). ̶ ϴ װ Ȱ ִ. ȸ ȿ ġ Ÿ ϰ ϴ ġ ϴ ϴ ̴. ġ Դ . ٸ ġ ״ ︸ ̴. , ġ Ÿ ġ ̴. ⼭ ι° ȴ. , ġ 翡 ؼ ƴ϶ ؼ ڽ ġ Ѵٸ ̰ Űƺ ٸ? ڿ ٰ ̵ Ǵ ϴٰ (277). ֳϸ ѹ Ǹ ڿ ٰ ġ Ƿºȭ ؼ ȣ ֱ ̴. ġ ȭ ǰ ұ? װ ϴٰ ϴ ܰ迡 Ͽٴ Ѵٸ ̷ Ǵ Ҵ´. ״ 뵿ڿٴ ν ڷ ؼϷ Ѵ(299-308). , ״ 뵿Ǹ ùǽİ ù Ŀ װ ȿ ߱ ̶ ؼѴ(307). ̴㿡 ϸ 뵿 ȭ ġ 뵿 ȸ ϵ Ű ֵǾ. , 뵿 Ȯϰ ڵ 뵿 Ͽ å ŷϵ ϴ ν 뵿 ֿ 밨 ߽ߴ(Beetham, 1974: 146). ᱹ ̵ Ǵ ϴٴ ٰϰ ִ. ?
4. 缺
ġ Թ 缺 ǿ Ÿ ִ. ״ չ , , ī Ͽ(Weber, 1968: 215). չ (legal authority) Ģ չ չ Ģ鿡 ɱ ȹ Ǹ ٰϴ ̴. (traditional authority) ż 뿡 ϴ 缺 ٰϴ ̴. ī (charismatic authority) ż, Ǵ Ư Ű ο õǰų Թ ſ ٰϴ ̴.
鿡 ǵ , õǰ ִ. , ġ ̳ - ġ ̳ ϴ ̸ ܽϰ ִ. ī ī ڰ ڳ ƴϸ θ̳ θ ڳ Ǵ ġ ϴ ڳ 縦 ϴ ڳ ϴ Ϳ (1968: 1111-4). չ ̴. ״ Ƿ ġ ڿ ġϴ° ؼ Ͽ. ġ ΰ(impersonal) ΰ ƴϸ ΰ(personal) ΰ Ÿ(Gerth & Mills, 1958: 299; Weber, 1968: 217-20).
̷ չ ٴ 缺 ¶ Ҵ. չ ʵ(beginnings) ӿ ƹ ߰ߵȴٰ ϴ װ ٴ Ư¡ (Weber, 1968: 37; Gerth & Mills, 1958: 295)̶ ̴. չ Ǵ ũ(Jellinek) â (Kelsen) ̷а ϴ. ũ õ Ҵ(Schapiro, 1983: 22). (Kelsen) ൿϴ Ҵ(1983: 23). ġ Ǵϴ ü ̳ ۿ ٰ Ͽ. ״ Ÿ ġ ϴ ڿ ̷ (ö ϴ )̶ Ͽ(Kelsen, 1984). ̰ ġ ߸ ڿ ȯ µ ġѴ.
鿡 ǵ չ ó Ͻϴ ´. ᱹ ̷ ̷е ü ü ְ õ ڿ ƶ ӿ ִ ִ. չ ٴ Ư¡ ̶ ؼ ߸ ̴. ϴ չ þ ǰ ִ Ͽ Ư¡ ̶ ϴ Ǵ(, 1986: 47). ̿ũ(1987: 274) ϸ, Ͽ չ 踦 ġ ϽϿ. ̰ չ Ǿĸ װ ϰ ִ Ģ̳ĸ ʴ´. װ ȣ Ѵ. ȯ(1992: 248 ) չ Ÿ ̰ ġ ʰ Ǵ ġ Ͽ չ Ͻϴ ϰ ִ. , ״ ΰ 迡 ȡ , ̰ ΰ ǹ ȡ Ѵ. 鼭 ״ ذŷμ Ǹ Ұϰ ִ. ᰡ ڽ ̻ ǹ̿ Ƿ ü ո óϴ 쿡, ⱸ ո ġ ΰ Ǹ óϴ ͱ Ͽ ڽ ΰ ̡ Ե ̡ ̰ Ѵ. ʰ Ǵ ΰ Ģ Ӹ ƴ϶ ġ 뿡 ϴ ̴. ( ) ǹ̿ չ ߿ ġ ܽϰ ִ. ٷ ٷ(1986: 333-47) Ͽ ( ǥδ ̴) Ѵٰ ϰ ִ ̴.
տ Ͽ ȸп ڿ 缺 (Weber, 1968: 867)̶ Ͽ ġ ߸ ô Ͽ ̻ ü ʰ ٰ Ҵ. ġ ߸ ô뿡 ü չ ̴. ȣڷ Ȯ롤ؼϴ ⼭ ڰ ƴ ȣϰ ϴ. ״ δ ġ ʽ ʷμ ڿ ó ϴٰ ڱ ٲپ ոȭ ʽ ʵ ź 㹫ڶ ϸ鼭 ̸ ؼ Ӻθ(, 1995: 270-2). Ӹ ƴ϶ ״ ī 谡 缺 Ȯ ̳ ʽ ٰſ ϴ ݸ չ 缺 ո ϴ ڱ Ӽ ִٰ Ѵ(1995: 280). ⼭ ո ڱ Ӽ̶ ΰ̰ ü , <ġ ո 谰 ϴ>(1995: 288) ĪѴ. ̰ ᱹ չ 缺 ó ϴµ ִٴ ǹѴ. װ (1995: 288) ġ иϰ չ 缺 μ ܼ ѽ ϴ ͵ ̻ Ѵ. չ 缺 ڸ, ش ̐. , չ 缺 װ ո ִ. Ұϱ չ 缺 ü ܺ ʿ ٰŸ ʿ Ѵ. ʿ ٰŴ ڿ ƴ϶ ī ǥǴ ü ü ̴. κп ϰ α ī ڸ 䱸ߴ. ̷ 쵵 ϰ ִ ̴.
5. å
, ڿ ƯǴ å ǿ Ÿ ִ. å װ ġ ո ո ؿ ǥ ̴. ϸ, ġ ո(value-rational) ġ ̰ų ɹ̰ų ̰ų ġ ü ǽ Ǵ¡ ̴(1968: 24-5). ġ ո ڴ . ״ ڽ ñ ϴ ġ ⸦ ϴĿ ̴. Ƿ ġ ո ñ ġ ̶ ´ٰ ִ. ̷ ̴.
̿ʹ ݴ ո Ȳ ϴ ڿ ü ΰ ൿ ϰ ڽ ܡ ϴ¡ ̴(1968: 24). ո ڴ , ִ ̴. Ƿ ո ϴ Ÿ, ̷ å ̴. ڿ ġǴ ̴.
1)
, Ǵ ǿ ִ. ڿп ϴ Ÿ ġ Ѵ. ڿڵ 缺 θ Ǵ ִ Թ ϰ ִ. Ÿ ġ ϴ ڹϰ ִ. , , , ΰ 迡 Ȯ ִ ϴ°?(Gerth & Mills, 1958: 118). ̿ ̴.
ǿ ġ ߿ϰ ʴ´. ڰ ñ ġ ̵ , װͿ õ ̶ ĸ ̴. ΰ ¾ Ӱ ϴٰ ϴ ڿ ġ ΰ ¾ źа 輭 ӿ ġѴٰ ϴ ġ . , ΰ ġ Ÿ . ڰ ġ ϵ ġ ϰ ø Ǹ Ḣ ΰ̶ ִ. Ǹ ñ ġ ڰ ڽ ġ ԵǾ ٸ ڿ , Թ ϰ ִ ڿڵ ̶ Ǵ ִ. Ǵ ٰŸ ʴ.
ϴ Ͽ. װ ϴ ڰ ڿ Թ ʱ ƴ϶ ΰ ո(ethical irrationality) ν ϰ ֱ ̴. ո̶ κ κ ƴ϶ ݴ κ , κ Ѵ(1958: 122). ̷ ո ٰϿ 쿡 ϱ ǽɽų 轺 ٰ Ͽ. ڴ ̰ ո ϰ ܼ Ⱑ ϸ ̶ Ѵ. Ͽ ǵ ϰ , ״ ڽſ ٴ ̳ ΰ Ǵ ΰ 濡 å . Ƿ ϴ ϴ ո ̾ ̷ å ȸ ̴.
2) å
å ϴ ʹ ݴ ̶ Ǵϴ ̴. å ̵ ΰ̵ ֵȴ. ġ õ ܰ õ å ̿ ȭ 庮 Ѵٰ Ҵ. ״ Ͽ(1958: 120).
츮 ؾ Ѵ: Ǵ å ϳ εȴ. ٺ 븳 (maxims)̱ ȭ .
å ó ݴȴٰ ؼ װ ڿ ȭǴ ƴϴ. ڰ ؼؾ Թμ ڿ ڰ ؾ ְ ġ ߿Ѵ. å ġ̵ ְ ؾ ġ ġ ü ο ʴ´. ϸ, å Ư¡ ġκ ع Ѵ. (1986a: 11) ̰ Ǵ ġ ̶ ǥϿ. ߽ ϴ ġ ո å ϴ ո ( δ -ո ) Ǵ ⼭ ο ϴ. ġ ո ܿ ؼ ñ , ġ ü ־ ̰ ̻ ġ ؼ ̴. ̿ ո ־ ̴. Ư ġ ո ո ΰ ֵ ߱ ġ Թ ѵ ʴ ̴. װ ո ڵ 踦 Ѵ. ֳϸ ġ װ ü ̼ а ؼ Ÿ缺 ֱ ̴١ ״ Ȯ ؼϰ ִ. ־ ġ Ǵ ո(̼) п ٷ ƴϴ. ո Ư Ǵ ϳ ġ ü迡 ڸ ϸ, ϰ Ÿ ġ ü ظ ش١(̽, 1991: 73). ̿ ü ؼ Weber(1949: 20-1) . ־ ġ ո а Ÿ缺 . ġ ո ΰ Ǹ ̷ ٴ ǡ ˰ ν ڽ ġ ΰϰԡ µ ִ(ڼȯ, 1992: 158-62). ϸ, ġ ְ ܡ ؼ ϰ, ġ Ÿ缺 ؼ ȴ.
å ̰ å ǥ ִ ġ(Realpolitik) 信 ѷϰ 巯. ϸ, ġ Ư , ¿ ħǴ Ƿ° Բ δ. Ӹ ƴ϶ ġ ¿ ؼ ذ ִ ִ. ᱹ ̰ ġ ʿ ִٴ ǹѴ. ̰ ġ ö ո ̶ ϴ ̴(Gerth & Mills, 1958: 125).
ġ ϰ ϴ , Ư ġ ϴ ڴ ̷ ƾ߸ Ѵ. ״ ̷ Ͽ ڱ ڽ ΰ å ִٴ ˾ƾ Ѵ.
ġ ̰ Ư ״ ġ 䱸ؼ ȵȴٰ Ҵ. ״ ġ (political infant) ҷ(1958: 123). ġ ̰ Ư ġ Ǹ δ (1958: 123) . , å ٰϴ ġ , ΰ ع ȸ , Ǵ ΰ ڿ Ǹ ̳ ϴ ڿ åӰ Ῡϰ ̸ ߱ϴ ǿ Ұ ̴(1958: 115). å Թ ϴ ڿа ȭ ̶ ִ.
3) å
̻ó å ȭ ٰ 鼭 Ѱ 쿡 ϰ ִ. װ ڽ ü, (fartherland) ñ ġ ̴. ñ ġ ġ ⸦ Ѵ; ̰ ܿ ٸ ͵ (Here I stand; I can do not other) ϸ鼭 ٸ ų Ƹ ٰ Ͽ(1958: 127). ״ ̷ 쿡 ־ å 븳 (absolute contrasts) ִ ƴ϶ ȣ (supplements) , ̰ ӿ ġ Ҹ ִ ΰ ȴ١ Ͽ(1958: 127). ̽ ְ ܿ ڽ ñ ġ Ͽٰ ϸ鼭 ̰ å ϴ ̶ Ҵ. ̿ ̷(1991: 79-83). , ΰ ִٰ Ҵ. ϳ ġ ߸ ô뿡 ϴ ǰ ִٴ ̸, ٸ ϳ ° õǴ źѴٴ ̴. ٰ å ȣ ƴϾ. ( 鿡) ƹ ų ̶ ҷ. å ̷ Ͽ ̽ å θ ̴. ̽ ϳ ñ ġμ Ҵٴ Ͽ. ̷ Ǹ ˰ Ǹ å ƴ϶ ȿ å õߴٴ ִ. ̷ ν 鼭 ϰų ° ź ʿ䰡 Ǿ.
ᱹ ̷ µ ٰŰ Ǹ 缺 θ Ǵϴ Ǵ ڿ ¼ ϰ ġ ǥ̶ Ư ƶ ִ ̴.
. - ȭ μ ΰ
ݱ ȸ ü ƯǸ Ҵ. ü ƯǸ ϴ ־ ߿ ȭ μ ΰ ؼ ʾҴ. ϱ ȼ̶ ȴ.
ΰ 迡 ǵ µ ϰ װͿ ǹ̸ οϴ ɷ° ȭ 硱 Ͽ(Weber, 1949: 81). ΰ ȭ Ư ΰԸ شǴ ƴ϶ ΰ(, ) ȴ. ΰ 迡 ڱ Ρ ǵ µ ϰ װͿ ǹ̸ οϴ ɷ° ְ ǹ̿ ΰ 硯̴. ȸп ΰ = ȭ = ȴٰ ִ. ڽ ȸ ʿ Ҵ(1949: 81). ΰ = ȭ = ٷ ̾߸ ġ ߸̶ Ͽ ڿ ġ ϰ ġ ְ() ٰſ ̶ Ǹ ϰ Ǵ ΰ ̴. ΰ ʾ߸ ù ȸ ڵ õ ǿ Ǵ (Ǵ ) ڷμ ٰŰ Ǿ(Rossides, 1978; ںƮ, 1986; , 1992; ڼȯ, 1992).
ڰ ΰ = ȭ = μ ΰ ̿ ڿ ù ȸ ڿ̰ Ǹμ ϰ װ ü Ư ӿ ξ η õ ٸ ƴϴ. ̰ 硯 ΰ 迡 ǵ ·θ ϰ װͿ ǹ̸ ο ִ ɷ° ȭ = Ͽ ұϰ ȭ ü ؼ ϰ ִ ǿ ȴ. ȸп ȭ 迡 ǹ̺ο( ) ƴ϶ ǹ̺ο(ü )̴. , ȭ ٸ ̳ ȸκ ̳ ȸ ִ, (Eigenart) ϴ Ư ġ̴١(Beetham, 1974: 125). ⼭ ϴ Ư ġ ٷ ü ġ ̴. ̴(125) ϸ, ȭ ü ϴ Ư¡ Īϱ ߽ ̴.
Ͽ, ȭ Ư¡ ִ ̴. ̰ ȭ ؼ ȭ ߴٴ ǹߴ. ȭ ȭ̴١(Beetham, 1974: 125) .
ȭ ü ̰ ǹ̴ ü ν ǰ ִ ȭ ġ Ǵ ġ Ұɼ ٰϰ ִ١(Beetham, 1974: 126) . ̴(1974: 127) ü Ͻϴ ̷ µ ġ Ҵ. ڴ ̿ ݴ ӿ ؽŲν ġ ǵϿٰ ؼϰ ʹ.
ȸ ӿ ȭ ü(Ư, ü) ߿ ϰ ִ. Դ ü ְ ġ ü. ֳϸ ̳ ̻ ӷ ոȭ ô뿡 ü ȭ ̸ ü ¡(Beetham, 1974: 127)̱ ̴.
ó ü Ͻ ΰ ü ϴ Ư ΰ̶ Ʈ Ѵ. Ƿ ε ̳ ֿ ڶ ڸϴ١ ״ ߴ. Ʈ ȭ ġ ϱ ȭ (kulturlos) 翡 Ұϴ(Beetham, 1974: 127). Դ ȭ ̸ ΰ ü â ִ Ư ɷ Ʈ ΰ ̴. ī ġ ڿ ̷ ƶ ص ִ.
ᱹ, ȭ μ ΰ̶ ܰ δ Ư ȭ ü Ǹ Ư ΰ Īϴ ̴. ̴(1974: 125) ڸ ۵鿡 Ÿ ȭ Ƿ, ڸ ġ ۵鿡 Ÿ Ƿ 鼭 Ѵ. ̰ й ۵ ġ ۵ Ǿ Ѵٴ ݿ ϴ. п ٿ ȸ ü ϵ 籸ϴµ ִ ڴ ̷ ʴ´.
Ͽ δ ΰ ϴ ش âϸ鼭, ٸ δ ü ӿ ϴٰ ü ϴ ϴ ߾. ӿ (individuality) Դ. , װ δ ֻ ġ θ鼭 ٸ δ ְ ǹ Ͽ. ذ ϰ ٸ ɿϰ źο ȭ ذߴ. ְ ܿ ġ ϴ Ǵ ̷ ذϴ ġ Ѵ(Turner & Factor, 1984: 83-4). ְ ܿ ñ ġ Ѵٴ ÿ ϴ ̴.
ü ĭƮ ȭ ǥ ִ. ڿ ؼ 忡 ϿǷ ⼭ ڿ ϰ ϸ . ˷ ٿ ĭƮ 踦 ü ϰ, ڴ ڿ Ǵ ʿ Ҵ ݸ ڴ μ ڿ õ Ҵ. ĭƮĴ ̰ ĭƮ Ͽ ȭ ü ȮϿ. , ĭƮ Ĵ ̸, Ģ ĭƮ ü踦 ü 깰 ȭ ġϿ(ư, 1984: 146-160). ʿ ϴ ڿ а Žϴ ȭ Ǿ.
Ե ù ȸ Ͽ ǹ̸ ݴ ؼϿ(ũư, 1992). ù ȸ ǰ Ű ( · ִ ) Ȯϴµ ū ٸ Ͽ ( ) . ε ΰ( ȭ) ڿ Ϻΰ ƴ϶ ڿ 븳ϴ ν ȭϿ. ΰ ְ, (̼)̸, ο ݸ, ڿ , ̸ ʿ Ҵ. ̷ п ٰϿ ù ȸ Դ ó ڿ 屸 ϴ ؼϿ. 鿡 ̰ ΰ ϴٴ ǥÿ. ݸ鿡 ڿ 屸 ұϰ ʰ ߵ ɷ ؼϸ鼭 ̷ ִ ΰ ΰ̶ Ͽ(ڼ, 1989; 35-36). ڵ ̷ 信 ־(Turner & Factor, 1984: 80-86). ü () ġ Ǵ . ڵ ιο ־ 「ι」 ΰ ü ٴ ü Ҵ. ̷ ǹ̿ ǹ̿ ̱⸦ ٷ θ 「」 θ ߴ.(ũ, 1992: 100).
õ ٷ ̷ ǹ â ǹϴ ̾. ù ȸ Ѵٴ ǹ̿ ڴ . ״ ڽ ູ ߱ ù ȸ ( ΰ) ݸ, 縦 ġ νϰ ڱ ġ ϴ ΰ Ͽ.
Կ ̰Ž(Georg Iggers). 1992. ǡ. ȣ . ڹ.
С. 1995. ġ Ī и. pp.73-100. ȸ . .
缺. 1989. ȸǡ. .
̺ (David, Bebbington). 1988. . õ . ζ뼭.
(Dieter, Henrich). 1983. . ̻ . ̻.
Ƿ(Leonard, Schapiro). 1983. ü. . μ.
̸ Ʒ(Raymond Aron). 1994. ȸ 帧. . ⸰Ѽ.
̽ (Lewis Coser). 1994. ȸ 硻. ſϡڸ .
罺 Ʈ(Ruth, Benedict). 1993. ȭ Į. . .
Ŭ (Machael, Novak). 1986. ں . ء̰ . ȭ.
(Max, Weber). 1985. å. . , 29. ֹǻ.
_______. 1980. źƼ ں . Ǽ . .
_______. 1989. . . ǻ.
̺(Mervyn, Davies). 1986. Į . ѱĮ ǿ . ȭȸ.
Ŭ(Maurice Cranston). 1992. ΰ. Ȳ . ǻ.
ڼȯ. 1992. ȭ ȸа ΰ. а .
ڼ. 1989. ƴ ̽ ö ü衱. ƴ ̽ . . pp.29-62.
赿. 1995. <ո> 籸. pp.33-71. ȸ . .
̺ ֽ(Sabin & Thorson). 1990. ġ . . ѱ .
ƩƮ (Stuart, Hughes). 1979. ǽİ ȸ. Ȳ . ȫ.
Ƴ Ͽ(Arnold, Hauser).1989. а ȸ, ټ . . â۰ .
ƴ ؼҴ ̽(Auther, Anthony, Smith). 1991. Ϲ. . .
ƺ ī(Abraham Kuyper). 1990. Į. ڿ . ȭ.
ӵ巹 . 1988. . ſ뼮 . ⸰.
ؽ 罺(Anthony, Giddens). 1981. ġ ȸ. 輺 . 뿵.
Ʈ Ʈ(Ernst, Tröltsch). 1990. źƼ . 翡 . pp.57-70. . .
巹(William, Dray). 1980. ö. Ȳ . ǻ.
. 1987. ȸ: ݿ źƼ ٴ ⺻ š. λ. ȸ翬. 6(1): 113-31.
_______. 1994. ü ⼺ װ ʡ. ѱ ȸ. 28(2): 119-49
_______. 1995. ź ũ ü ⼺. ѱ ȸ. 29(1): 1-32.
̹ȣ. 1988. . .
_______. 1990. ϻ硱. . ֿ . а .
. 1986a. ٴ ں I. ѱȸ. 20 ȣ: 3-18.
_______. 1986b. ٴ ں II. ѱȸ. 20 ܿ ȣ: 187-209.
_______. 1992. ٴ ȸС. ȸ. pp.17-70. . .
_______. 1995. ȸ . pp.211-344. ȸ . .
. 1990. . . ֿ . а .
غ. 1991. ٴ ȸ . .
Ʈ(John, Bratt). 1986. Į . ѱĮǿ . ȭȸ.
Į(John, Calvin). 1989. . ȫ . .
ȯ. 1992. ѱ ȸ . а .
. 1990. . ڿ.
Į ũ 帮 ֽ(Karl Marx & Friedrich Engels). 1989. ̵÷α . . ηż.
Į ںƮ(Karl, Löwith). 1986. Į ũ. ũ . pp. 121-202. ء̻ . ȫż.
ũ 기ư(Crane, Brinton). 1989. . ָ . ȭ.
ٺ(R. H. Tenbrock). 1986. ϻ ߾. . .
ƿ(Paul, Tillich). 1987. . ۱ . ѱ .
帮 ü(Friedrich, Nietzsche). Ǿ. . ڿ.
帮 ̳(Friedrich, Meineke). 1990. Ƿ ̳. ̱ . .
帮 ̿ũ(Friedrich, Hayek). 1987. ȸ . . pp.263-83. . μ.
ѽ (Hans, Kelsen). 1984. Ƕ ΰ?. ڱ . .
ȫ. 1986. ٴ ù ȸ . ѱ.
ȯ(ߣ). 1988. Ϻ ųθ. Ƕ ΰ. pp. 273-92. 鳫û . â۰ .
Alexander, Jeffrey. 1983. Theoretical Logic in Sociology vol.III: Max Weber. Los Angeles: University of California Press.
Andreski, Stanislav. 1984. Max Weber's Insignts and Errors. London: Routledge & Kegan Paul.
Beetham, David. 1974. Max Weber and the Theory of Modern Politics. London: George Allen & Unwin.
Bendix, Reinhard. 1977. Max Weber - An Intellectual portrait. London: Methen & Co. LTD.
Gerth, H. H. & C. Wright Mills. 1958. From Max Weber. New York: A Gallary Book.
Kalberg, Stephen. 1980. Max Weber's Types of Rationality:Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History. AJS. Vol.85, No.5.
Loewenstein, Karl. 1972. Max Weber's Political Ideas in the Perspective of Our Time. The University of Massachusetts Press.
Luethy, Herbert. 1970. Once Again: Calvinism and Capitalism. Max Weber. pp. 123-32. Ed hy Dennis Wrong. New Jersey: Prentice Hall. INC.
Parsons, Talcott. 1968. The Structure of Social Action. Vol.II. New York: Free Press.
Schroeder, Ralph. 1987. Nietzsche and Weber:Two Prophets of the Modern World. Max Weber, Rationality and Modernity. pp.207-221. Edited by Sam Whimster and Scott Lash. London: Allen & Union.
Strauss, Leo, 1953. Natural Right and History. Chicago: The University of Chicago Press.
Rossides, Daniel W. 1978. The History and Nature of Sociological Theory. Boston: Houghton Mifflin Company.
Tönnies, Ferdinand. 1963. Community and Society. Translated by Charles P. Loomis. New York: Harper Torchbook.
Treiber, Hubert. 1985. Elective Affinity between Weber's Sociology of Religion and Sociology of Law. Theory and Society, vol.14, No.6. November.
Turner, Jonathan H. 1978. The Structure of Sociological Theory. Illinois: The Dorsey Press.
Turner, Stephen P. & Regis A. Factor. 1984. Max Weber and the dispute over reason and Value. London: Routledge & Kegan Paul.
Weber, Max. 1949. The Methodology of the Social Sciences, Translated & Edited by E.A. Shils & H.A.Finch. New York: the Free Press.
_______ . 1986. The Protestant Ethics and the Spirits of Capitalism. .
_______ . 1968. Economy and Society. Edited by Guenther Roth and claus Wittich. New York: Bedminster Press.
λб ڻ , 1997.6-1999.5 Ⱓ ȸ, ̶ м ڻ Ͽ. ¡ νġ1999 ȣ ܿȣ Ǿ, ȸ ⸦ غϱ ȸ(Sociology of Sympathy)̶ ο ȸ ̷ ϰ ִ. Ǵ . e-mail: ywkm@unitel.co.kr
ʷ
The Mystic World-View of the German Intellectual Tradition and Weber's Community-Orientation(1): Weber's Communal Particularism
Yoon, Won-Keun
This study attempts to explore Weber's cummunity ideology through the mystic world-view of the the German intellectual tradition. According to him, a human being was, in nature, a communal being. This is verified by the fact that he regarded a human being as a cultural being who considers the norm of cultural community as a fundamental principle of life. He characterized the modern civil society as a value-free situation by rationalization, where his strategy was to nullify the thought of natural law as the universal norm of the modern civil society. This study explores Weber's community ideology through the disscussions such as a value-free issue, the rationalization of religional world-view, democracy, three types of legitimacy, the ethics of ultimate end and responsibility, and a human being as a cultural being. This study shows Weber's real aspect of denying the modern civil society clearly.
|
|