한백의 소리        □ 때 : 통일염원 56년 칠백 예순 일곱 번째 예배(2000.6.11)

파렴치한들의 역사

김 진 호

판관기 20장 48절

이스라엘 군은 다시 베냐민의 민간인에게로 돌아와서 그 성 사람과 짐승을 만나는 대로 칼로 쳐죽이고 하나도 남기지 않았다. 그리고 다른 성읍들에도 닥치는 대로 모조리 불을 놓았다.	[공동번역 성서]

지난 5월 23일자 □국방일보□에 실린 한 군사평론가의 글이 최근 화제가 되고 있습니다(보조자료 참조). 그것은 월남전에서 한국군이 양민학살을 저질렀다는 □한겨레21□의 연속보도에 대해 반박하는 논조의 글입니다. 그 자신이 월남전에서 만3년이나 장교요원으로 복무했으나, 그러한 얘기는 듣도 보도 못했다는 것입니다. 그에 의하면 양민학살의 주요 책임자는 미군과 한국군 등 참전국(과 월남군)이 아니라, □베트남인민해방전선□(베트콩)이라고 합니다. 더구나 □따이한 군대□는 월남인들에게 흠보다는 천 배나 칭송받는 군대였다고 주장합니다.

평소에 매우 합리적이고 비판적인 논조의 주장을 펴왔던 인물인지라, 이 글을 보면서 저는 과연 그가 이 글을 진짜 썼을까하는 의문이 들 정도였습니다. 얼핏보아도 그의 글은 유치한 반공적 냉전주의식 발상으로 일관되어 있습니다. 한겨레21의 보도에는 많은 베트남인들뿐 아니라 일부 월남 참전 한국인들의 증언을 포함하고 있고, 수많은 정황증거를 제시하고 있음에도 불구하고, 그에 대한 반박이라는 게 기껏 □듣도 보도 못한 것□이라는 일축일 뿐입니다. 더구나 미군에 의한 양민 학살이 숨길 수 없는 사실임이 의심의 여지없이 밝혀진 상황에서 한국군만은 그럴 리가 없다는 식의 변론이 아무런 설득력을 갖지 못한다는 점은 어린아이도 알 수 있는 일입니다.

그럼에도 그는 한겨레21의 특파원을 향해 전쟁이 뭔지도 모르는 애숭이가 영웅심에 도취해 무책임하게 떠들고 있다고 극언을 퍼붓습니다. 그에게서 □전쟁을 안다□는 말은 자신이 전쟁을 직접 체험하였다는 것과 자신이 군사문제를 다루는 전문가라는

2쪽 ● 한백의 소리

것을 동시에 뜻할 것입니다. 확실히 이 두 가지 점에서 한겨레21의 특파원은 그와 대등한 논쟁을 벌일 처지에 있지 못합니다. 또한 그 글을 접하는 우리 대부분의 사람들에게 겸손히 자기의 소리를 경청하라는 충분한 위협이 됩니다. 그런데 이런 점에서 □전쟁을 아는□ 그가 펴는 논리는 참으로 이상합니다.

우선 앞서 말한 대로, □전쟁을 아는 전문가□이기 때문에 전쟁을 냉전의 시각에서만 묘사할 수 있다는 논리가 그에게 통한다는 것입니다. 즉 전쟁이란 좋은 편과 나쁜 편의 싸움이라고 생각하는 것입니다. 실제로 그는 한겨레21의 기사의 논조가 □정당한 공산주의자들과 반역적인 우익 연합군의 전쟁□처럼 묘사했다고 오해하고 있습니다. 그리고 □전쟁을 아는□ 그는 그 전쟁은 반대로 □악랄한 빨갱이들과 의로운 민주주의 수호자들간의 전쟁□이라고 □점잖게□ 교정해주고 있습니다. 물론 한겨레21의 기사는 이런 냉전주의적 시각의 전쟁을 얘기하고 있는 게 아니라, 우리 군인이, 나아가 우리 군대가, 결국에는 우리 정부가 이 전쟁에서 베트남 양민에게 잘못을 저지른 것이 있다는 것을 고발하는 데 초점이 있습니다. 선악의 싸움에서 누가 선이냐는 게 문제가 아니라, 전쟁이라는 게 이러한 범죄를 야기했다면, 가해자는 어떻게 그것을 사죄하고 보상해야 하느냐를 문제제기하는 것입니다.

또한 이 군사전문가는 □전쟁을 알기 때문에□ 젊은 혈기가 넘치는 청년 군인이 양민을 죽일 수 있다고 합니다. 그것은 양민이 실제로는 단순한 양민이 아니기 때문이라는 것이지요. 피아가 분간되지 않는 상황에서 양민을 보호하다가 도리어 무수한 아군이 죽어가는 전쟁에서 양민학살은 불가피한 일이라는 주장인 것입니다. 이 대목에서 □전쟁을 아는□ 그는 명백한 양민학살 사건임이 밝혀진 노근리 사건을 들먹입니다. 양민들의 중립적이지 않은 행위들 때문에 □전우를 잃은 미군은 (그들에게) 무자비한 보복을 가할 수도 있□고, □이게 바로 전쟁이다□라며, 철부지 특파원을 향해 그는 준엄하게 꾸짖고 있습니다. 아마도 □전쟁을 아는□ 전문가의 눈엔, 양민은 야구경기의 심판처럼 중립적인 자세를 취하고 있어야 한다고 여겨지는 모양입니다.

월남전에 사병으로 참전했던, 그러나 군사전문가는 전혀 아닌, 올리버 스톤이라는 미국의 영화감독은 그가 아는 전쟁의 야만성을, □우리와 적□ 모두에게 나타나는 그 야만성을 다루고 있는 숱한 영화들(□플래툰□, □7월 4일생□ 등)을 감독했고, 그러한 본능적 추악성을 발산시키는 요소인 전쟁의 원인을 □우리 사회의 권력 혹은 존재 내부에서 추적하는□ 영화들을 만들었습니다(□JFK', □닉슨□, □내추럴 본 킬러□, □U턴□ 등). 그에게선 이것이 □전쟁을 아는□ 방법이었고, 그것을 극복하려는 몸부림이었습니다. 미군으로 월남전에 참전했던 □전쟁을 아는□ (그러나 역시 군사전문가는 아닌) 또 한 사람인 브라

파렴치한들의 역사 \ 김진호 ● 3쪽

이언 윌슨은 미군의 양민학살을 고발하고, 반전운동을 열렬히 벌이는 평화운동가가 되었습니다. 한국의 전쟁을 아는 군사전문가와 이들은 너무나 대조적인 모습입니다.

세계의 대표적 지성 가운데 한 사람인 노엄 촘스키는 한국군은 양민학살 정도가 아니라 전쟁수행 방식의 하나로 양민을 인질로 삼는 전술을 펴기까지 했다고 비난한 적이 있습니다. 미국의 권위 있는 여러 연구기관들(랜드 코퍼레이션 연구소 등)에서도 한국군의 양민학살에 관한 숱한 보고서들이 있다고 합니다. 그럼에도 미국에서 박사학위까지 받은 한국의 군사전문가는, 심지어 그 전쟁에 참전까지 한 그는 이 모든 것이 □금시초문□이라고 합니다. 나아가 그는 전쟁의 야만성을 고발하고 가해자의 사죄를 촉구하는 양심적 언론을 비난하는 파렴치한이 되고 말았습니다. 또한 우리도 그와 같은 파렴치범이 되도록 조장하는 가증스런 지식인의 역할을 하고 말았습니다. 이것이 그가 □전쟁을 아는□ 방법인 모양입니다.

판관기의 제일 마지막 부분(19~21장)에는 바로 이러한 전쟁의 야만성에 관한 이야기가 다루어져 있습니다. 에프라임을 필두로 하는 이스라엘 연방과 베냐민 족속간의 경직된 관계가 어떤 이유로 내전으로 발전하고 말았습니다. 어떤 베냐민 족속의 마을에서 불량배 몇이 한 레위인의 여자를 강간하여 죽게 한 사건이 전쟁의 발단이었습니다. 물론 보다시피 이 사건 자체가 전쟁으로 이어질 필연성은 없습니다. 그러한 사태 전개에는 이 사건에 대응하는 부적절한 방식들이 개입되어 있습니다. 그 레위인은 자신에게 배타적인 마을 불량배들에게 자신의 여자를 내주었던 자입니다. 그리고 그는 그 밤을 편안하게 보냈습니다. 아침에, 밤새 농락당하다가 문 앞에서 쓰러져 있는 여자를 보고는 그녀를 매고 고향으로 돌아가 시신을 토막내어 이스라엘 족속들에게 보냈다고 합니다. 여기서 주지할 것은 레위인이 발견할 당시 이 여자가 죽은 상태였다는 어떠한 암시도 본문에는 없다는 것입니다. 그리고 그 레위인이 여자가 죽었는지를 확인하려는 어떠한 노력을 기울인 흔적도 우리는 본문에서 발견할 수 없습니다. 여기서 읽을 수 있는 레위인의 유일한 태도는 (어쩌면 고향으로 돌아가던 중에 죽었을지도 모르는) 여자의 시신으로 자신의 분풀이에 이용하고 있는 모습뿐입니다.

에프라임 족속이 이끄는 연맹군은 범인을 인도하라고 윽박지릅니다. 이에 베냐민의 기브아 지역 장로들은 거절합니다. 여기에는 그 배경을 이해할 필요가 있습니다. 이스라엘 지파동맹의 헤게모니 세력은 에프라임 족속이었다는 것입니다. 그리고 베냐민 족속은 그러한 헤게모니에 도전할 수 있는 가장 유력한 세력이었습니다. 상황은 지파동맹 말기였던 것 같고, 그것은 지파동맹의 연결망이 속속 교란되고 있던 때임을

4쪽 ● 한백의 소리

의미합니다. 자연, 에프라임과 베냐민 족속간에는 크고 작은 분쟁들이 잇따라 일어났을 겁니다. 그리고 그만큼 양족속간의 감정은 날로 악화되고 있었습니다.

그러던 차에 이 사건이 발생한 것입니다. 원만하게 수습할 수도 있었건만, 사태는 서로간의 감정을 증폭시키는 방향으로 전개됐고 급기야 내전으로 치닫고 말았습니다.

판관기는 베냐민 지파가 패전했다고 묘사합니다. 그리고 그 전투 양상은 패배자에겐 혹독했습니다. 오늘 본문이 묘사하는 대로, 닥치는 대로 양민까지 학살당했던 것입니다. 종전이 되고 에프라임 주도권이 재확인된 후에, 종족보전의 위기에 빠진 베냐민 족속을 재건하기 위해, 야베스길르앗이라는 변두리 족속에 대한 살육이 벌어집니다. 그것은 이 족속의 여자를 베냐민 종족보전을 위해 희생양 삼기 위함이었습니다. 그리고 그것으로도 모자라서, 실로 지역의 여자들을 납치 겁탈하는 사태로까지 이어졌습니다.

전쟁의 야만성이 적나라하게 드러난 □성서□ 텍스트입니다. 그런데 놀랍게도 성서는 이에 대해 어떠한 책임있는 발언도 회피하고 있다는 것입니다. 그냥 담담하게 사태 전개만을 말하고 있을 뿐입니다. 그것이 결코 자랑스런 일이 아니었다는 걸 화자도 알고 있기 때문일까요? 아무튼 이 사건을 화자는 전혀 화려하게 치장하고 정당화하지는 않습니다. 그런 점에서 화자는 파렴치한은 아니라고 평가할 수도 있습니다. 하지만 동시에 이 사건의 야만성에 대해 한마디 고백이나 사죄도 하고 있지 않습니다. 그렇게 말하는 게 부끄러웠는지도 모릅니다. 그 결과 우리는 모호한 본문이 성서 안에 들어와 있는 걸 발견하게 되었던 것입니다.

결국 파렴치한의 역사를 우리는 성서 속에서도 발견하고야 말았습니다. 강간당한 여인은, 결코 원한 것은 아니지만, 자기 남편의 목숨을 구하는 것으로 자신의 생명의 가치를 자리매김했습니다. 그러나 파렴치한인 그의 남편은 그녀의 죽음을 종족 전쟁의 계기로 변질시키고 말았습니다. 그 여인의 시신은 그 못지 않은 비극의 여인을 양산했고, 아이와 노인과 숱한 무고한 생명을 앗아가는 폭탄의 도화선이 된 것입니다. 그리고 종족간의 주도권 투쟁에 몰입된 자들의 편협한 경쟁의식은 파렴치한 역사의 본 장으로 넘어가는 결정적 매체가 되었습니다. 그리고 원하든 원치 않든 전쟁에 참여한 많은 사람들은 파렴치한의 대열에 서야했습니다. 전쟁이란 그런 것이기 때문입니다. 그런데 아무도 그것을 고발하거나 사죄하지 않습니다. 결국 그것을 보전하고 있는 성서도 파렴치한의 대열에 놓이고 말았습니다.

이제 우리가 그것을 해야겠습니다. 그 방법은 우리의 세계 속에서 계속되고 있는 파렴치한의 역사를 거스르는 실천에 참여하는 것입니다. ◈

가공된 베트남 良民 학살론

지만원(시스템공학박사. 군사평론가협회 부회장) / 국방일보　2000년 05월 23일(화)

1999년 9월 2일자 `한겨레 21' 273호가 군을 모독하는 악의에 찬 글을 실었다. 그는 주월한국군을 20세기의 광기와 야만 그리고 용병으로 정의했다. 베트남전을 민족해방세력과 반역세력간의 대결로 정의했고 미군, 한국군, 월남군 그리고 월남전에 참전한 호주군, 뉴질랜드군, 대만군, 필리핀군, 태국군, 영국군을 반역군으로 정의했다.

구수정이라는 한겨레 21 통신원이 주축이 된 이 폭로 기사는 6개월이 넘도록 끈질기게 계속되고 있는 모양이다. □젖먹이까지 죽이고도 모자라 무덤조차 불도저로 밀어버렸다□ □갈기갈기 찢겨져 흩어진 살점과 뼛조각을 주우려는 사람들이 줄을 이었다… 하늘도 눈이 멀던 그날에□.

그의 기사와 주장을 읽어보면 무엇인가를 작정하고 꾸며낸 소설로 보인다. 필자는 1967년 26세의 나이에 소위를 달고 겁나는 월남전에 참전하여, 42개월간을 지내면서 치열했던 전투들을 거의 모두 다 경험했다. 죽을 고비도 많이 넘겼으며, 전쟁의 비참함을 누구보다 더 많이 목격했다.

필자는 월남에서 관측장교, 화력지휘장교, 사이공사령부전속부관, 월남군청연락장교, 포대장 등을 역임했고, 늘 소식에 빨랐기 때문에 월남전 스토리라면 산 증인일 수 있다. 특히 구수정 특파원이 가장 많이 취재를 했던 투이호아에서는 36개월을 근무했다. 장교들의 일거수 일투족이 모두 다 공개될 수밖에 없을 만큼 말많고 빠삭한 월남전 문화권에서 필자는 구수정이 묘사한 그런 참혹하고 몸서리 쳐지는 사건들이 있었다는 이야기는 들어보지도 못했다.

월남에는 전략촌이 많다. 마을의 지하는 동굴이다. 주민들이 나와 땅속에 아무 것도 없다며 한국군을 속였다. 안심하고 잠시 휴식하는 한국군에 총격이 가해졌다. 지휘관을 포함한 병사들이 순식간에 쓰러졌다.

눈이 뒤집힌 병사들이 그 주민들을 그냥 두겠는가. 이러한 반사적 보복행위는 어느 전쟁터에서나 있을 수 있다. 있을 수 있는 사건을 침소봉대하는 데에는 혹 다른 전략이 숨어 있을 수 있는 것이 아닐까? 군을 짐승에 가까운 집단으로 묘사하는 것은 염군 정서에 상당히 기여했을 것이다. 주민과 군을 이간시키는 것은 모택동 전술의 기본이다. 주민으로부터 불신 받는 군대는 승리할 수 없다.

한겨레21의 폭로가 한창이었던 1999년 9월 느닷없이 `노근리 양민학살' 사건이 자극적인 이슈로 부각됐다. 이는 반미정서 형성에 상당한 기여를 했다. 만일에 이것이 보상문제로 확대된다면 미 의회가 나서서 주한미군 철수문제를 거론할 수 있다. 이는 바로 주한미군철수국민운동본부의 전략적 목표다.

1950년 7월 1일 부산에 도착한 1만6000명의 미24사단은 7월 22일까지 8000여명을 잃었다. 미25사단은 7월 15일 부산항에 상륙하여 작전 6일 만에 3000여 명의 손실을 보았다. 미군은 한국전에서 5만6000여명의 생명을 잃었고 11만5000여 명의 부상자를 냈다. 미군의 목숨은 중요하지 않고 노근리 주민의 목숨만 중요하단 말인가.

미1기병사단과 25사단은 노근리 소재지인 영동지역에서 북한군 주력과 치열한 방어전을 폈다. 이때 임신부가 소형무전기를 숨기고 들어와 미군 상황을 북한군에 연락해 주었다는 기록이 있다. 피난민이 보급차량을 습격하고, 지뢰를 묻고, 심지어는 아기를 업은 엄마가 총격을 가해왔다는 기록도 있다. 이게 사실이라면 전우를 잃은 미군은 무자비한 보복을 가할 수도 있다.

바로 이런 게 전쟁이다. 전쟁은 거대한 기계다. 노근리에 참전한 미군병사들은 평균 나이 19세의 흑인들이 대부분이었다. 이들이 벌이는 전쟁은 기계이지 인간사가 아니다. 전쟁은 홍수와 같아 개개인의 기막힌 사연을 의식치 못한다.

월남전은 구수정 통신원만큼 배웠고 양심적이었고 그 이상으로 세상을 농도 있게 살아온 수많은 사람들이 피와 눈물을 묻었던 가슴 아린 전쟁이었다. 일개 애숭이 통신원이 휴가를 즐기듯 돌아다니며 귀동냥으로 후담들을 들어 호기심 위주로 가공해내도 되는 그런 목가적인 장면들이 아니다.

전쟁이 무엇인지도 모르는 애숭이들이 3류적 표현으로 전쟁의 한 끝자락을 불순한 의도에 따라 침소봉대하여 묘사하려 하고 있다. 마치 그들이 이 세상에서 가장 양심적이고 가장 세련된 정서를 가진 인물인 양, 가장해가면서….

월남에서 한국군에 대한 원성의 소리가 1이라면 따이한에 대한 칭송의 소리는 1000도 넘을 것이다. 통신원이 월남인들에게서 느낀 비참함이 크게 느껴졌다면 고엽제를 대물림하고 있는 한국군 전사들의 고통과 가족들의 비참함은 아마도 그 100배는 넘을 것이다.

한국군에 의한 월남인의 피해가 전우를 등뒤에서 쏘아버린 전략촌 주민들에 대한 조건반사적 차원의 것이었다면 그들의 동족인 베트콩에 의해 입었던 월남인들의 피해는 조직적이고, 가히 살육적이었다. 월남인들의 목숨을 경시하기로 말하자면 그들의 동족이 한참 더 잔인했다. 마치 6.25때에 우리 민족에게 가장 잔인했던 사람들은 미군이 아니라 같은 민족이었던 빨갱이들이었던 것처럼.

한겨레 21 제273호에 실린 글을 통해 구수정 통신원의 면모를 한번 살펴보자. □먹빛 얼굴을 하고 땅을 굽어보고 있던 하늘은 바람을 앞세워 나무의 머리채를 흔들었다. 빗방울은 제몸을 차창에 던지며 투두둑 눈물을 떨군다□. 마치 문학인을 흉내내는 듯한 표현에서 느끼함과 유치함마저 느낀다.

그리고 줄줄이 이어진 연재물들의 대부분은 기부금을 구걸하는 데 할애돼 있었다. 한겨레 21이 겨우 이거란 말인가? 구수정 통신원은 `월남전'을 `민족해방전쟁'이라고 정의했고 미군, 한국군, 월남군 그리고 다른 6개 참전국들을 반역세력으로 몰았다.

그렇다면 그에게 또 묻고 싶다. `한국전쟁' 역시 북한 인민공화국에 의한 `민족해방전쟁'이었고, 미군과 한국군은 반역세력이었다고 말할 것인지를.

국가의 부름을 받고 나가 희생당한 젊은이들을 □미군보다 잔인했던 용병□으로 규정하고, 월남에서 `친절한 따이한'의 명성을 세웠던 주월한국군을 반역세력이요 용병으로 매도한 통신원과 그에 동조한 한겨레21에게 파월 장병들은 대의명분을 위해서라도 법적인 심판을 청구해야 할 것이며, 균형감각과 사상조차 의심스러운 이들의 정체에 대해 예의 관찰해야 할 것이다. ◈

427-040 경기도 과천시 별양동 1-4. 상아빌딩 601호

☜ 02-503-0355/016-265-8208/ 홈페이지: http://www.hanbaik.or.kr